3D プリンティングと製造物責任: ジェームズ・ベイカー氏へのインタビュー

出典: Additive Light

ジェームズ・ベイカー氏は、リード・スミス法律事務所のシニアライフサイエンス政策アナリストです。ジェームズは製造物責任、人身傷害、特に非常に大規模で複雑な事件に重点を置いています。彼は 30 年以上にわたって弁護士として活動しており、ペンシルバニア州東部地区連邦地方裁判所、米国控訴裁判所、第 3 巡回区および最高裁判所での訴訟に携わってきました。彼は集団訴訟に関与し、多数のアミカス・ブリーフを提出しており、自身の選んだ分野では受賞歴のある専門家であり、法律に関する著作も頻繁に執筆しています。過去数年間、ジェームズは 3D プリンティング、特に製造物責任に関連して強い関心を抱いてきました。彼は Reed Smith 3D プリントチームの一員であり、印刷されるあらゆるものに強い関心を持っています。リード・スミス自体は、世界中に28のオフィスを持ち、収益が10億ドルを超える法律事務所です。このような人々が私たちの業界やテクノロジーに積極的に興味を持ってくれることは、素晴らしいことであり、また重要なことでもあります。私たちは、3D プリンティングと法律、特に製造物責任について詳しく知るために、ジェームズにインタビューしました。

私がファイルをデザインし、誰かがそれを自宅で印刷した場合、製造物責任が発生しますか?
理論上は、何らかの「製造物責任」が存在する可能性があります。 CAD ファイルが「製品」であるかどうかは疑わしいため、米国で一般的な厳格な責任ではない可能性があります。米国の法律では、「製品」は有形のものでなければなりません。過失や保証責任が発生する可能性もあります。実際、原告は文書の作成者を特定でき、その人物に対する管轄権を取得できなければなりません。ファイルがオープンソースであり、設計者が別の国にいる場合、深刻な問題が発生する可能性があります。

3D プリント可能なファイルをオンラインで共有する際に注意すべきことは何ですか?
アップロード/ダウンロード中にファイルが破損する可能性はありますか?このようなファイルを共有するのは業務の一環としてですか、それとも趣味としてですか?後者の場合、それは製造物責任に対するもう一つの防御となります。ファイルが海賊版化され、元の所有者の商標がまだ残っている場合、問題が発生すると元の所有者に対する訴訟が発生する可能性があります。偽造防止義務が確立されない限り、無効になる可能性はあるが、訴訟の費用と時間は依然として不必要な問題となる。

他の誰かが製品をデザインして印刷して販売する場合はどうなりますか?
これをビジネスとして行う場合、取引の両当事者は、誰が何に対して責任を負うのか、また誰が（もしあれば）保険に対して責任を負うのかを規定した契約を結ぶ必要があります。製品を印刷した人は誰でも、製造業者または少なくとも中間販売業者に対して厳格に責任を負う可能性があります (米国では、責任はほぼ同じです)。

3D プリント製品を販売する企業は、法的にどのように自らを保護すべきでしょうか?
保険をかけるのは良い考えですし、契約書もそうですし、最後の手段として、購入者が購入手続きを進める前に必ずクリックして承認しなければならない免責事項をウェブサイトに掲載するのも良いでしょう。実際、海外に拠点を移し、Amazon のようなプラットフォームを通じて販売すれば、こうした販売者が訴訟に勝つことは難しくなるはずです。 3D プリントされた出力は、販売前にテストして期待どおりに動作することを確認する必要があります。製品の製造に使用される基板の制限は非常に顕著であるため、それを満たすことはできません。可能であれば、3D プリンターメーカー (認証やその他のサービスを提供しているところもあります) との提携施設や公共の 3D プリント施設を利用するのも良いでしょう。

3D プリントのデザインを特許取得したり、その他の方法で保護したりする場合、特別な考慮事項はありますか?
私は特許弁護士ではないので、知的財産の問題について話すことはできません。 3D プリントにより偽造が非常に容易になります。製造物責任の観点から見ると、特許があれば、損害賠償を請求される可能性のある当事者として特定されやすくなります。米国のほとんどの司法管轄区では、製造業者ではない特許所有者に責任を負わせることを拒否しているが、いくつか例外があり、法律はその方向に動く可能性がある。家庭用 3D プリンターを持つエンドユーザーが、印刷した製品の欠陥を理由に訴訟を起こすのは難しいでしょうが、訴訟の対象となる可能性のある人物の 1 人は、設計者や特許所有者です。その判断を下すのに十分な資金を誰が持っているかによって大きく左右されます。

3D プリントされたデザインを共有し、プロパティを確保しながら変更するにはどうすればよいでしょうか?
まず、製造物責任の観点から、これがあなたがやりたいことなのかを確認してください。オープンソースの場合、設計者は特定可能な人物ではない可能性があり、その場合、製品の設計者に対して訴訟を起こすことは不可能になります。

それ以外の場合、ファイル共有環境での帰属を保証するには、共有者間の契約（信頼できると仮定）と、第三者による使用を制限するための CAD ソフトウェアの技術的変更が必要になります。ブロックチェーンもこれに役割を果たす可能性がありますが、それについてコメントできるほどブロックチェーンについて十分な知識はありません。

どのような3Dプリント規制を期待していますか?
今のところ、あまりありません。現在、国内および国際標準化団体による活動が進行中です。特定のビジネス問題に適用される ALI「ソフトウェア契約の原則」もあります。自主基準が機能しない場合は、最終的には、CAD ファイルが慣習法上の「製品」であるかどうかに関係なく、米国の州または連邦政府が最低基準を課し、強制責任のような措置を講じる可能性があります。

最終的には、3D プリント機器と原材料にかかる税金で賄われ、3D プリント製品によって引き起こされた傷害が補償される、ある種の「無過失」回復システムが登場しても驚かないだろう。

立法者は 3D プリントに関する新しい法律の制定に取り組んでいると思いますか?

一般的に言えば、そうではありません。法律制定の必要性は、市場が解決できなかった深刻な問題を示しているからです。しかし、これは私の個人的な考えにすぎません。

どのような訴訟が予想されますか?
私が最も心配しているのは、3Dプリンターメーカーの目標です。インターネットからダウンロードした CAD ファイルから印刷された製品をめぐる訴訟では、訴えられる可能性のある被告を見つけることが大きな問題となるでしょう。負傷者は通常、プリンターを操作して製品を「製造」します。クラウド内で誰が何をしたかを追跡し、海外で訴追するのは困難で費用もかかるでしょう。 3D プリンターの製造元は特定可能であり、おそらく簡単に特定して訴訟を起こすことができる大企業であると考えられます。しかし、3D プリンターメーカーが自社のプリンターで実行されるすべての CAD ファイルのセキュリティを理解し、調査し、責任を負うことは期待できないため、このような訴訟は業界全体に混乱をもたらすでしょう。負傷者が自分自身を訴えることができず（つまり、保険会社から賠償を受けることができず）、プリンター製造業者を訴えることもできない場合、CAD ファイルの設計者が特定可能で十分な資金がある限り、CAD ファイルの設計者に対して訴訟が起こされる状況が予想されます。

どのような状況で 3D プリント製品に欠陥が生じるのでしょうか?
「欠陥」の通常の定義は、製品の生産元によって変わるのではないかと思います。米国では、製品が対象ユーザーまたは予測可能なユーザーに「不当な危険」をもたらす場合、その製品は一般に「欠陥がある」とみなされます。これは、消費者の期待（つまり、「平均的な消費者には知られておらず、受け入れられない危険」）または「リスク/有用性」によって決定されます。後者は、代替設計、危険の顕著性、警告などの要素のバランスに基づいています。製品が製造業者が意図した仕様を満たしていない場合、製品の製造工程中に欠陥が発生する可能性もあります。 CAD ファイルが何らかの理由で破損している場合、3D プリントでは製造上の欠陥のある製品が簡単に生産される可能性があります。この点で、3D プリントは単なる別の製造方法です。

オープンソースの 3D プリンター設計ファイルをオンラインで安全に共有するにはどうすればよいですか?
オープンソースのデザイナーは匿名性があるため、製造物責任訴訟から保護される可能性があります。オープンソースのコラボレーションの機会を提供するプラットフォームは、ウェブサイトの行為に対する訴訟を阻止する通信品位法の下で、製造物責任訴訟から保護される可能性があります。オープンソース環境における知的財産の保護に関する質問にはお答えできません。

会社にスペアパーツがある場合、そのパーツをコピーして印刷できますか? これをやったらどうなるでしょうか？
多くの場合、企業はデザインに対して特許、著作権、または商標を保有しています。多くの製品にわたって多くのコンポーネント設計を持つ大企業（自動車メーカーなど）は、古いモデルの部品の在庫を維持する代わりに、3D プリントを利用するようになると予想されます。スキャナーやハッキングされたファイルを使用する第三者が同社の部品を3Dプリントし始めた場合、知的財産訴訟に発展する可能性がある。製造物責任の観点から見ると、部品を 3D プリントする人は誰でも販売者であり、製造業者として部品の欠陥に対して責任を負います。

出典: Additive Light

3D プリンティングと製造物責任: ジェームズ・ベイカー氏へのインタビュー

携帯電話の 3D スキャンは仮想現実/3D 印刷アプリケーションを促進するでしょうか?ソニーモバイルとセブンテクノロジーズが戦略的提携を締結

大型光硬化型3Dプリンターで恒大児童世界公園の砂場模型を製造

Exactech、3Dプリントされた脛骨インプラントを使用した初の足首置換術を実施

デジタルチャイナがストラタシスのブランドであるメーカーボットの中国における総代理店に正式に就任

12歳の少女が再び立ち上がる、唐都病院が中国北西部で初の3Dプリント脊椎インプラント手術を完了

2つのデザインブランドが協力し、ファッショナブルで未来的な3Dプリントジュエリーを発売

速報：FDM 3Dプリントフィラメントを浸し、溶かして化学修飾と着色を実現

狭帯域青色リン光材料と3Dプリントマイクロ流体チップへの応用

科学者たちは、わずか2～4週間で新しい骨を成長させることができるサンゴにヒントを得た骨移植代替物を3Dプリントした。

蘭州化学物理研究所、3Dプリント技術に基づく油水分離スキマーを開発

推薦する

3Dプリントによるもう一つの「科学」: 高度に絡み合ったポリマーネットワークのラピッドプロトタイピング

HPが次のステップを発表：射出成形に対抗する3Dプリンティング

スタンレー・ブラック初の消費者向け3Dプリンター：フィラメントの自動装填・取り外しが可能、価格はわずか9,000

Antarctic Bear Live: 米国の 2017 CES ではどのような 3D プリント製品が展示されるのでしょうか?

Yuanzhu Intelligentは、シーメンスの複数のデジタルイノベーションセンターに産業グレードの3Dプリントソリューションを提供しています。

3Dプリント技術は画期的なジェット機用フライトスーツの開発に役立ち、人間の交通手段の変革を促進します

四川大学：GelMA/自家耳介軟骨片と組み合わせたパーソナライズされたポリ乳酸スキャフォールドの3Dプリントにより耳介再建を促進

インドのINDO-MIMは数千万元を投じてHP Metal Jetバインダージェット金属3Dプリンター5台を購入

ナノファブリカがミクロンスケールの3Dプリント技術を発表

3D プリントとイノベーション教育アンケートに参加して 3D プリント賞品を獲得しましょう

Ponta Scan: 一般的な3Dスキャナのスキャン品質を大幅に向上できる実用的なソフトウェア

2017年の3Dプリント事業の売上高は3387万元で、マンヘンは市場投資を増やし続けた。

約2.9平方メートルの面積を占める小さな茶室、建設業界におけるFlashforge Technologyの3DプリンターGuider2の革新的な応用

河南省付加製造専門委員会第2回年次会議および産学連携セミナーが鄭州で開催されました。

東芝とシャイニング3Dが3Dプリントネイルサービスを開始、オルガノボがCEO交代、その他の今日のニュースはこちら