Deepseek: Tuozhu は 3D プリンターの特許戦争にどう対処するか

さて、そのユーザーは、私が Bambu Lab だったら、Stratasys の特許侵害訴訟に勝つためにはどのように対応すべきかと尋ねました。まず、ユーザーの問題を注意深く分析する必要があります。ユーザーは、対応戦略を知りたい法律顧問、企業経営者、または関連する実務家である可能性があります。彼らは、単なる一般的なアドバイスではなく、具体的で実行可能な手順を求めているかもしれません。

まず、この訴訟の基本を振り返ってみましょう。Stratasys は、Toju の 3D プリンター数台が、洗浄タワー、加熱プラットフォーム、力検出、ネットワーク機能に関する 3 件の米国特許を侵害しているとして訴えました。特許番号が付与されており、まずはこれらの特許の具体的な内容を確認する必要があります。例えば、特許が有効かどうか、実際に侵害されているかどうか、無効になる可能性があるかどうかなどです。

次に、考えられる対応戦略にはいくつかの側面が含まれます。 1 つ目は、特許の無効性、非侵害の抗弁、先行技術であることの証明など、法的レベルのものです。 2 つ目は、和解交渉やライセンス契約などの商業レベルです。さらに、世論やブランドへの影響を考慮する必要があり、広報戦略が必要になる場合もあります。

具体的には、最初のステップは、専門の特許弁護士を雇って、問題の特許の有効性を分析することです。例えば、これらの特許が十分に革新的であるかどうか、また、出願前に既に公開されている技術（先行技術）が存在するかどうかを確認し、特許を無効にできるかどうかを確認します。同時に、Tuozhuの製品が本当に特許請求の範囲に該当するかどうかを比較する必要があり、技術的な分析を通じて相違点を見つけ出し、侵害がないことを証明できる可能性があります。

そして、侵害リスクが確認された場合は、特許保護の範囲を回避するために製品設計を調整するという設計回避策を検討する必要があるかもしれません。そのためには、エンジニアと法務チームが協力して迅速に代替案を開発し、販売禁止を回避する必要があります。

さらに、Stratasys が特許の怠慢や濫用などの特許に関する不正行為を行っていないか、また情報開示などの特許申請時の義務を果たしているかどうかについても調査します。問題があれば防御手段として使われる可能性があります。

ビジネス戦略の観点から、ライセンス料の支払いやクロスライセンスなどの和解の可能性を評価します。特に、Tuozhu が独自の特許ポートフォリオを保有している場合は、それが交渉の材料となる可能性があります。同時に、ストラタシスがトゥオズーの特許を侵害した場合に対決できるよう反訴の準備も進められている。

Tuozhu は中国企業であるため、中国とアメリカの法律の違いや、特許無効や独占禁止法調査の申請など、中国で反訴を起こす可能性を考慮する必要があるかもしれないため、国際的な要素も重要です。

さらに、広報活動やブランド保護も怠ってはなりません。タイムリーに外部とのコミュニケーションを行い、評判の毀損を避けるために自主的なイノベーションに重点を置く必要があります。同時に、市場戦略を調整し、米国市場への依存を減らし、他の地域を模索します。

最終的には、訴訟のリスクとコストを総合的に評価し、最後まで戦うか、できるだけ早く和解するかを決定し、法的利益とビジネス上の利益のバランスをとる必要があります。

ユーザーが直接言及していない可能性があるのは、Tuozhu が対抗するために使用できる独自の特許ポートフォリオを持っているかどうか、またはサプライ チェーンに他の潜在的なリスクがあるかどうかです。さらに、ストラタシスが訴えた他の企業など、訴訟費用やリソースを共有して共同で対応できる業界内の同盟者はいますか。

要約すると、訴訟対応戦略は多面的であるべきであり、法的、技術的、商業的、広報的手段を組み合わせて包括的に対応し、最も好ましい結果を目指す必要があります。